买一套105平的房子，最后套内面积只剩下70.05平方，要是买上三套岂不是白丢了一套？相信大多数人都同意取消公摊面积，给大家一个减轻负担机会，省的要买房子时都要去问下公摊有多少。
公摊面积是从香港传过来的，现在香港都取消公摊了，国际上贯例也没有公摊，是应该取消。而且公摊面积不同项目，不同搂高均不同，高公摊的居宅对业主利益伤害很大的，很不公平，取消公摊势在必行
支持取消公摊面积！
反正羊毛出在羊身上，开发商照样得赚钱过日子。区别就是，房子的单价更高了，而业主对于公共区域再也没理由说三道四了。
还有物业费，物业费是不是应该收服务区域的费用，我房子里谁给我打扫了，水电坏了也是我自己掏钱找人维修 ，干嘛收物业费算房间的面积呢
取消公滩实用面积单价提高又如何！我是建筑技术员，木工出身。建筑面积每平方都有预算成本，难道要投资商自己买单，显然是不可能的。我只是普通人，住的公租房，并没有利益成份原因，问题是高房价的问题，国家应该要求投资商成本透明，利润透明，找到高房价的原因。让购房者明白消费。建筑项目的成本很复杂，地价，建材，人工费，运输，机械损耗，管理水平直接影响造价，现在消费者根本就是盲目买单，希望这种情况通过监管改善。
这种愚蠢的问题，问什么总是出来？一斤铁和一斤棉花哪个重？你小区整体的建设成本都是你的呀，至于什么做分母，有关系吗？
看了很多朋友说取消公摊好，好像取消了公摊，就能买到套内面积大的房子一样。我是不同意这种观点的，甚至以我个人的感受，取消公摊还不一定是好事。
1、没有公摊，得房率100%了，购房能得实惠吗？
肯定不会。原来带公摊卖1万一平，买100平花100万，取消之后实际净面积80平卖12500，不是100万。反正房子还是那套房子，开发的成本和利润控制都在那里放着。怎么卖都是一样，就像你在超市买榴莲，带壳的30一斤，净肉80一斤，买净肉能便宜吗？
2、没有公摊，地产商会怎么想？
A、”不管他，以前咋做还咋做，卖贵点不是了“。这算是不错的地产商。
B、“以前为了房子好卖，还偷面积，送阳台、送入户花园、送飘窗这些偷面积的作法。现在为了让面积显大点，就不送了。”正常做法，没操作购房者利益。
C、“什么，只卖净面积了，好吧，一楼的大堂改小点，楼道可以窄点，不行咱电梯少装一部吧，把套内面积做大吧”。还是同样的价格，但是公摊面积小了，也是很影响居住体验的。毕竟明亮的入户大堂、宽宽的走廊现在都成了赔钱的设计了，除了高档小区，旁通小区可以这些公摊都会变差了。
3、没了公摊，业主会咋想？
大部分业主还其实没什么想法。无非是物业费变贵了点，物业反正就收那些钱，按80平收你一平1块两毛五，按100平收你一块，物业不会少收。不同的楼型都会再调一下单价，反正费用变化不大。
但是，不排除一部分事多的人，坚决不同事物业涨价，在这个改变计算办法的过程中，不交物业费，这事那事的，引发不少矛盾。
有人说，没有公摊，买房的时简单了。其实公摊真的没用，真的只是开发商的骗你钱的手段？公摊确实要花钱，但是公摊的面积也是你生活的一部分啊。楼里的楼梯、电梯、走廊、大厅、管道井……这些都是为你服务的。有的大楼一楼还搞成架空的，做成邻居的打牌聊天的会所、休息区等等，说句不严谨的话，对于高档小区来说，公摊越高，就证明服务设施越完备。公摊都有其用途的。
取消了公摊意味着房产证面积减小了，物业费只是换算一下就行了但总额不会少，开发商把公摊面积的造价放房间里，照样赚钱，取消与不取消意义不大。
这个目前还没有确定消息，假如取消了，那房子单价也会更贵，总之那个成本是必须得消费者出的。
